Il est très difficile de faire accepter des idées scientifiques nouvelles ...

DES CANADIENS ET DES AMERICAINS PRENNENT, A LEUR TOUR, CONSCIENCE DE L'EXISTENCE DE LA POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

• 
• 

Quelques mois avant mon procès, la revue "Science et Vie", dans son numéro du mois de février 1974, avait fait paraître un grand article titré :
C'était un compte rendu de travaux effectués depuis plus d'un an par des chercheurs canadiens J.A. Tanner, Ingénieur du Conseil National de Recherches à Ottawa ; Dr J. Bigu del Blanco, du Service d'Anatomie du Queen's University à Kingston (Ontario) ; Dr Romero Sierra, du Conseil National de Recherches à Ottawa, également professeur à Kingston.
L'article rappelait d'abord que les radiations électromagnétiques, couvrant un spectre de fréquences entre quelques hertz et environ 300 mégahertz, sont émises en quantité croissante dans les pays hautement industrialisés par les systèmes de navigation (radar), de communication (téléphone, radio, télévision), de recherche (astronomie, spectroscopie, accélérateur de particules), dans l'industrie (fours à micro ondes, stérilisateurs, lyophilisateurs).
Ces radiations électromagnétiques s'introduisent même dans les habitations individuelles, non seulement par l'intermédiaire de la radio, de la télévision, mais de tous les appareils électroménagers.

L'auteur de cet article, Alexandre Dorozynski, précisait :
En laboratoire, les Canadiens avaient démontré :
L'article signalait qu'aux U.S.A. plusieurs techniciens étaient morts à la suite de l'exposition à un puissant faisceau de radar, tel celui de l'émetteur d'un radio télescope.
Ces chercheurs canadiens reconnaissaient que leurs études étaient encore à l'état embryonnaire mais que certains résultats étaient néanmoins très inquiétants.
C'est ainsi qu'ils avaient récemment effectué une étude sur les modifications que ces radiations pouvaient provoquer dans les tissus nerveux.
Quelques minutes d'exposition à des rayons de 27 mégahertz émis par une source de 5 watts suffisaient à provoquer une perte importante de myéline, substance entourant la fibre nerveuse.
Ces chercheurs n'avaient pas fait de rapprochement avec la Sclérose en Plaques mais, ce sont de telles lésions que l'on retrouve dans cette affection.
L'article se terminait par une déclaration des scientifiques qui rappelaient que le nombre de sources électromagnétiques ne cessera d'augmenter. :

Dans son numéro de décembre 1974 c'est la revue "Sciences et Avenir" qui a fait paraître un grand article titré :
avec ce sous-titre : Les ondes électromagnétiques ne seraient pas sans effet sur la matière vivante.
On y apprenait qu'aux Etats-Unis,
"Les environnementalistes, particulièrement actifs outre Atlantique, ont enfourché depuis peu un nouveau cheval de bataille : les ondes hertziennes ou radiations non ionisantes."
"L'Office of telecommunication policy" est un organisme chargé de superviser l'utilisation des ondes. Il orchestrait une vaste campagne de recherches, impliquant plus de trente Universités, sur les impacts des radiations non ionisantes vis-à-vis des êtres vivants.
Cet organisme officiel avait remis un Rapport au Congrès en précisant :
"L'homme pourrait entrer incessamment dans une ère de pollution par l'énergie comparable, en ce qui concerne la santé publique et les conséquences écologiques, à la pollution chimique actuelle".
L'article indiquait aussi :
"L'énergie rayonnée par les radiations non ionisantes constitue sans doute le symptôme le plus net du développement technologique.
Les liaisons radio et télévisées, les radars et divers équipements militaires, les fours à micro ondes, mais aussi les lignes électriques, les moteurs électriques : en bref, la quasi-totalité des activités humaines se traduit par la dissipation d'une certaine quantité d'ondes électromagnétiques.
Nous baignons littéralement en permanence dans un océan hertzien, et nous émettons des ondes comme Monsieur Jourdain faisait de la prose : sans le savoir.
Au point qu'un raisonnement analogique a conduit de nombreux chercheurs à se demander si, comme pour les pesticides ou l'énergie nucléaire par exemple, il n'y aurait pas un prix à payer pour les innombrables services que rendent quotidiennement ces radiations : Est-ce qu'il n'existerait pas une pollution électromagnétique ?"

A la fin de 1974, les chercheurs américains en étaient encore à se demander s'il existait une pollution électromagnétique alors que, dix ans plus tôt en 1965, j'avais déjà formulé une théorie sur la nouvelle pollution.

Ces deux articles de "Science et Vie" et de "Sciences et Avenir" étaient les preuves de l'exactitude de mes observations. Ils soulignaient encore plus l'attitude révoltante des Autorités Médicales Françaises qui refusaient toujours de reconnaître l'existence de cette pollution.

Après mon deuxième procès, deux autres Ministres de la Santé avaient été nommés.
A chaque fois, j'avais écrit au nouveau Ministre qui, naturellement, n'avait pas répondu à ma lettre.
Mes malades étaient également intervenus et avaient réclamé une nouvelle Commission d'Enquête. Ce qui avait été refusé, les deux nouveaux Ministres faisant uniquement référence aux premières conclusions de la Commission d'Enquête.

Ces réponses étaient les preuves que la France est un pays où il était très facile de trouver des politiciens qui, aveuglément, acceptent les conclusions scandaleuses de leurs prédécesseurs, sur un sujet précis.