Il est très difficile de faire accepter des idées scientifiques nouvelles ...

MES PLUS FAROUCHES ADVERSAIRES : LES PROFESSEURS FRANÇAIS SPECIALISTES DE LA SCLEROSE EN PLAQUES

• 
• 

En reprenant l'ensemble de mon affaire, il était évident que ma théorie sur la pollution électromagnétique et celle sur la cause de la Sclérose en Plaques gênaient, avant tout, les médecins spécialistes de cette affection.

Les Conseillers de l'Ordre des Médecins avaient toujours déclaré que ma thérapeutique et ses résultats ne les intéressaient pas. Ils m'avaient cependant sanctionné par la peine la plus grave qu'ils pouvaient donner. Si mon traitement avait occasionné la mort de plusieurs malades ces conseillers n'auraient pas pu me sanctionner plus sévèrement.
Les Conseillers d'Etat s'étaient contentés d'avaliser les Décisions des Conseillers de l'Ordre des Médecins par des manœuvres scandaleuses.

En matière de Sclérose en Plaques les choses étaient bien différentes.

Quand la presse avait annoncé que mon traitement pouvait améliorer la Sclérose en Plaques, la réaction du plus grand spécialiste français de cette affection avait été immédiate. Par voie de presse il avait mis en garde les malades contre moi et ma thérapeutique.
Etant donné la notoriété de ce professeur on ne pouvait imaginer qu'il ait pris cette initiative sans avoir connaissance de ce traitement.
Tout était enclenché.
Le Conseil de l'Ordre des Médecins et le Ministère de la Santé portèrent plainte contre moi pour publicité et charlatanisme. Il fallait ensuite convaincre le Ministre de la Santé de ne pas créer une Commission d'Enquête, comme je l'avais réclamé.
Cela avait été possible durant une année.
Quand le Ministre de la Santé avait été contraint de créer une Commission d'Enquête, tout naturellement on avait retrouvé, parmi les 5 experts, deux neurologues, Membres du Comité National de la Sclérose en Plaques.
Sans avoir examiné aucun sclérosé en plaques, ces deux neurologues, avec les autres experts, avaient pourtant conclu que ma thérapeutique n'avait aucune efficacité et… que j'étais un déséquilibré mental.

Dès 1968, les spécialistes français de la Sclérose en Plaques, ont été mes pires ennemis et détracteurs. Pour une raison facile à comprendre.

Avec mes idées j'attaquais la théorie virale de cette affection à laquelle s'accrochent, depuis plus d'un siècle, les neurologues. Ils défendent cette théorie alors qu'aucune recherche n'a permis de mettre en évidence un virus, sur le malade, sur le cadavre, sur l'animal ou même dans la Nature.
Pour ces spécialistes j'étais un médecin très dangereux qu'il fallait absolument éliminer. Si je parvenais à faire admettre, par le Monde médical, ma théorie de cause multifactorielle de la Sclérose en Plaques, les milliers de Centres de Recherche, dont l'objectif unique est d'isoler un virus, n'auraient plus de raison d'être.
Comme je n'étais qu'un médecin généraliste, ils ont pensé qu'il serait très facile de me discréditer auprès des malades et du Grand Public.
Les choses ne se sont pas passées comme ils l'avaient imaginé. Ma thérapeutique était efficace et durant des années des malades sont venus me consulter de toute la France. Et beaucoup de sclérosés en plaques affirmaient être améliorés par mon traitement.